Фиксация фактов нарушения ПДД с помощью камер видеонаблюдения является наиболее спорным способом привлечения водителей к административной ответственности, поскольку сам факт правонарушения не является доказательством вины конкретного лица.
Из-за этого наиболее востребованными становятся штрафы, налагаемые на основании просмотра записей с камер. О том, как оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения, мы поговорим ниже.
Привет. На одном участке дороги мою машину зафиксировали с трех видео- и фотокамер с интервалом 1 и 3 минуты. Два из них были расположены в попутном направлении и один в противоположном направлении. Плати за все три или можешь
Что-то оспаривать?
22.10.2015 13.23 прохождение
22.10.2015 счетчик 13.24
22.10.2015 13.26 прохождение
Привет!
Это одно и то же нарушение?
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Основание ответственности
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, по фактам нарушений ПДД, зафиксированных камерами видеонаблюдения, владельцы транспортных средств привлекаются к административной ответственности. С точки зрения закона такой способ преследования является абсолютным беззаконием, и мы объясним, почему.
Независимо от вида ответственности, уголовной или административной, основанием обвинения может быть не автомобиль, и не факт нарушения, а факт вины конкретного лица.
Привлечение владельца автомобиля за нарушение без доказательства вины – это примерно то же самое, что привлечение концерна BMW к административной ответственности за превышение скоростного режима на трассе между Рязанью и Нижним Новгородом на произведенном им автомобиле BMW.
Хотим уточнить один момент. Не исключено, что в момент, когда видеокамера зафиксировала нарушение, за рулем действительно находился владелец автомобиля. Но это ничего не меняет, так как в правовом государстве должны быть четкие правила привлечения к административной или уголовной ответственности.
А если ГИБДД принимает на вооружение камеры видеонаблюдения, то с точки зрения закона она должна обеспечить и расследование фактов, зафиксированных этими камерами. То есть, если в кадр попала определенная машина, то не штраф выписывать, а посмотреть на владельца машины документы, подтверждающие как факт нарушения, так и факт заверения камеры наблюдения. И только когда будет установлена личность человека, находившегося за рулем, и исключена ошибка в работе камеры, налагать штраф на виновного в нарушении.
Однако реалии таковы, что доказывать незаконность постановления о привлечении к административной ответственности должны владельцы автомобиля.
Процедура обжалования
Для оспаривания зафиксированного камерами видеонаблюдения нарушения ПДД потребуется запастись документальным обоснованием доводов жалобы. При подготовке апелляции мы рекомендуем вам сделать следующее:
- Подготовьте документальные доказательства своего несогласия с записью с камер видеонаблюдения, например доказательства того, что за рулем был кто-то другой. Для этого подойдет полис ОСАГО с записями о допуске к управлению других лиц, либо договор аренды или аренды, либо письменные показания свидетелей;
- Подготовьте информацию, опровергающую то, что зафиксировала камера наблюдения. К такой информации могут относиться письменные показания свидетелей, техническая документация автомобиля (в случае, если камера зафиксировала скорость, равную скорости автомобиля в вашем автомобиле);
- Подготовьте документы об отсутствии автомобиля, попавшего в кадр, на вашей территории на случай, если камера плохо зафиксировала регистрационный номер автомобиля.
После сбора документов можно приступать к составлению жалобы. В жалобе должны быть изложены фактические обстоятельства дела, указаны доводы и приложены доказательства, обосновывающие вашу позицию.
Для обоснования доводов может потребоваться подача ходатайства об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о деталях движения транспортного средства.
Материалы, полученные с камер видеонаблюдения, направляются в специально созданные Центры автоматической регистрации административных правонарушений в сфере дорожного движения (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России).
>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).
Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела. По выбору заявителя жалоба может быть подана:
- Непосредственно вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела;
- Через должностное лицо, вынесшее решение по делу и обязанное в трехдневный срок со дня получения жалобы направить ее со всеми материалами дела вышестоящему должностному лицу или в соответствующий суд.
Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению судом по месту его совершения (т. е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения).
Срок подачи жалобы составляет 10 дней со дня вручения или получения копии решения. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица, подающего жалобу.
Официальный сайт ГИБДД МВД России - www.gibdd.ru